2007-05-23 - 国語史資料の連関

なりめり、なりなり、とあるのが原型だろう。それがナッメリ、ナッナリとなり、「ッ」を書くのを省略して「なめり」「ななり」となった、という説明がよいと思う。
[……]
　繰り返すと、ナンメリ、ナンナリというよみはなかったろう。「ん」は古い表記に促音便「ッ」をそう書いたにすぎないと思う。

引用終わり

「めり」「なり」がラ変でも連体形ではなく終止形につくものだった、というあたりはそれでよい（大野晋が『岩波古語辞典』に書いた「基本助動詞解説」によっている。「ありなり」の用例があるので示した方がよいと思うが）。

しかし、マ行やナ行の前の促音というのが、どういうものを想定しているのか（ひいては、促音とは、あるいは促音便とは何か）を示すべきであろう。大野晋の言うような、

伝聞推定の「なり」はラ変型活用の場合でもその終止形を承けた結果「あり」の「り」は撥音便「ん」となったが、「ん」は表記法として定着していなかったので、「あなり」または「あんなり」と書かれた。

で、なぜいけないのか、ということである。